احكام المحكمة الاوربية لحقوق الانسان المتعلقة بقانون الاجراءات الجنائية

احكام المحكمة الاوربية لحقوق الانسان المتعلقة بقانون الاجراءات الجنائية

مركز الاهرام للدراسات القانونية

1)     1- احترام قرينة البراءه

و فى حكم محكمة الاوربية لحقوق الانسان فى 10 فبراير عام 1995 و كذا فى 7 اغسطس 1997 ,  فى قضية " Allenet de Ribemontضد فرنســــــــــا" حيث أدانت المحكمة فرنسا , لمخالفتها نص المادة 6 من الاتفاقية الاوربية لحقوق الانسان , و التى تنص على " كل شخص يتهم بارتكاب جريمة  , يفترض برائته الى ان يتم اقامة الدليل على دانته " على اثر ادانة فرنسا لمخافتها قرينة البراءة فقد تم الحكم للسيد ريبيمون بتعويض قدره مليونين فرانك [1]

2-  احترام مبدأ المساواة بين الخصوم

و فى حكم محكمة الاوربية لحقوق الانسان , 18 مارس 1997 فى قضية Foucher" ضد فرنســــــــــا" اعتبرت المحكمة الاوربية لحقوق الانسان ان رفض المحكمة الجنائية تمكين المتهم او وكيله من الاطلاع على ملف القضية , يعد اخلالا بمبدأ المساوة بين الخصوم [2]

وفى حكم محكمة الاوربية لحقوق الانسان الصادر فى 26 يولية 2002 فى قضية "Meftahضد فرنســــــــــا" أدانت المحكمة فرنسا , لمخالفتها نص المادة 6 من الاتفاقية الاوربية لحقوق الانسان , لعدم تمكين المتهم من الاطلاع على مذكرات المحامى العام الفرنسى , الامر الذى يشكل اخلال بمبدأ المساواة بين الخصوم فى الاطلاع على ادلة بعضهم البعض [3] و تمكنهممن الرد عليها .

3- مبدأ علنية الجلسات

و فى حكم محكمة الاوربية لحقوق الانسان الصادر فى 23 يولية 1981 فى قضية "Van Leuve   ضد بلجيكــــــــــا" ادانت المكمة بلجيكا لعد احترام مبدأ علنية اجراءات المحاكمة [4] 

4- مبدأ استقلال المحكمة

و فى حكم محكمة الاوربية لحقوق الانسان الصادر فى 24 نوفمبر 1994 فى قضية "Beaumartin ضد فرنســــــــــا" قضت بعدم استقلال المحكمة , حيث اوكلت المحكمة تفسير احد نصوص اتفاقية دولية محل النزاع الى الى وزارة الخارجية [5]

5- مبدأ الاتزام باصدار الاحكام فى وقت مناسب

و فى حكم محكمة الاوربية لحقوق الانسان الصادر فى 1 يناير 1999 فى قضية "Pelissier ضد فرنســـــــا" بالتزام المحاكم باصدار احكامها فى اسرع وقت و انسبه .[6]

6- مبدأ لا عقوبة الا بنص

و فى حكم محكمة الاوربية لحقوق الانسان الصادر فى 9 فبراير 1995 فى قضية "Welch ضد المملكة المتحدة" لا يجوز تطبيق عقوبة الا بنص سابق فى الاصدار على ارتكاب الفعل [7]

اذ اعتبرت ذلك التصرف من المملكة المتحدة مخالفا للمادة السابعة من الاتفاقية الاوربية لحقوق الانسان .

كذلك كان للمحكمة االوربية اثرا فى توجهات المجلس الدستورى Le Conseil constitutionnel الفرنسى فى الرقابة على الاجراءات الجنائية , وبخاص فى معرض قراره رقم 416 لسنة 1999 الذى اكد على حق الطعن على الاحكام القضائية وبخاصة الجنائية منها [8]

و فى توجهه فى قراره رقم 260 لسنة 1989 الذى اقر على وجوب تحقيق العدالة فى الاجراءات امام القضاء الجنائى [9] حيث استوحى المجلس قراره من حكم المحكمة الاوربية لحقوق الانسان فى قضيةarrêt Delcourt c/Belgique 

du 17 janvier 1970 ; arrêt Golder du 21 février 1975

 

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

[1] CEDH , 10 février 1995 ,  Le respect de la présomption d'innocence , violation de l'article 6 

[2] CEDH, 18 Mars 1997 , Violation de L'égalité des armes devant les tribunaux ,                       

[3] CEDH , 26 juillet 2006 , cadre d’un procès contradictoire                                                                    

[4] CEDH , 23 juillet 1981 , la procédure n'était pas publique devant les juridictions du fond    

[5] CEDH , 24  novembre 1994 , Les tribunaux doivent être indépendants,

[6] CEDH 1 décembre 1999 , Obligation de rendre la justice dans un délai raisonnable

 

[7] [7] CEDH , 9 février 1995 , Pas de peine sans loi .   violation de l'article 7                                     

[8]                                                      ,   Cons.Cons, Décision n° 99-416 DC du 23 juillet 1999

 

[9]  Cons.Cons, Décision n° 89-260 DC du 28 juillet 1989 , l’existence d'une procédure juste et équitable garantissant l'équilibre des droits des parties